买卖合同纠纷 （2019）晋02民再7号

李某与大同长安公司签订的《汽车购销合同》（编号为2014-8-24-01）是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。案件争议焦点为：第一、《统一收款收据》（编号为0117375）中载明的30000元往来款是大同市南郊区宏升门窗公司（以下简称宏升门窗公司）sc7169c车辆的购车款还是为李某代缴的购车款问题；第二、大同长安公司取回李某购买的车辆有无法律依据问题。关于争议焦点一：2014年3月28日，宏升装饰公司与大同长安公司签订《汽车购销合同》，约定宏升装饰公司向大同长安汽车公司购买sc7169c型号车辆，价款95000元。2014年5月16日，宏升装饰公司通过银行转账方式向大同长安公司的委托代理人苗某支付30000元。2014年7月14日，宏升门窗公司向大同长安公司支付现金7750元，基于其他业务往来，大同长安公司为宏升门窗公司开具金额为10000元的《统一收款收据》（编号为0117376）。2014年8月24日，李某与大同长安公司签订《汽车购销合同》，约定李某向大同长安汽车公司购买sc6288cv4型号车辆，价款62000元。

李某与大同长安公司签订的《汽车购销合同》（编号为2014-8-24-01）是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。案件争议焦点为：第一、《统一收款收据》（编号为0117375）中载明的30000元往来款是大同市南郊区宏升门窗公司（以下简称宏升门窗公司）sc7169c车辆的购车款还是为李某代缴的购车款问题；第二、大同长安公司取回李某购买的车辆有无法律依据问题。关于争议焦点一：2014年3月28日，宏升装饰公司与大同长安公司签订《汽车购销合同》，约定宏升装饰公司向大同长安汽车公司购买sc7169c型号车辆，价款95000元。2014年5月

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民再7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市长安汽车销售有限责任公司，住所地大同市南三环环泉小区8号门面。法定代表人：苗某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1954年10月9日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：郑某，山西晋恒律师事务所律师。再审申请人大同市长安……