走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）西刑初字第291号

被告人董新田、陈海生无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍共同出资购买并藏带进行运输，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控董新田、陈海生犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人共同出资购买毒品，并分别携带运输，二人地位作用相当，均应对全部毒品承担责任。关于董新田提出其购买毒品仅为自己吸食自辩意见和其辩护人提出的相同辩护意见，与在案证据证实的事实不符，不予采纳。关于董新田的辩护人提出董新田认罪态度较好的意见，因董新田在案件事实上存在翻供，不予采纳。关于陈海生提出其只构成非法持有毒品罪的自辩意见及其辩护人提出的陈海生是为了自己吸食的辩护意见，与在案证据证实的事实不符，不予采纳。综上所述，本院根据被告人董新田、陈海生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董新田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈海生犯贩卖、运输毒品罪，判处无

被告人董新田、陈海生无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍共同出资购买并藏带进行运输，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控董新田、陈海生犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人共同出资购买毒品，并分别携带运输，二人地位作用相当，均应对全部毒品承担责任。关于董新田提出其购买毒品仅为自己吸食自辩意见和其辩护人提出的相同辩护意见，与在案证据证实的事实不符，不予采纳。关于董新田的辩护人提出董新田认罪态度较好的意见，因董新田在案件事实上存在翻供，不予采纳。关于陈海生提出其只构成非法持有毒品罪的自辩意见及其辩护人提

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第291号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人董新田，男，1972年12月11日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化，农民。2013年12月19日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。被告人陈海生，男，1979年9月24日出生，汉族，甘肃省礼县……