盗窃 （2016）津02刑终317号

上诉人周敏辉、许昌华、原审被告人郑宪平、谢惠略以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪;同时,上诉人周敏辉、许昌华、原审被告人郑宪平、谢惠略以非法手段获取公民个人信息3000余条,情节严重,其行为已构成非法获取公民个人信息罪,应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人周敏辉辩称其在2014年12月已经不参与犯罪的上诉理由,经查,原审被告人郑宪平证实周敏辉离开的时间是2015年1月中旬,证人黄某的证言内容与郑宪平的供述一致,上述证据可以相互印证,而周敏辉不能提供证据证明其辩解,所以对周敏辉的该项上诉理由,本院不予支持。关于上诉人许昌华辩称其没有制作虚假网站的上诉理由,以及其辩护人提供的相同辩护意见,本院经审查认为,上诉人许昌华利用“伪基站”发送虚假短信的行为已经构成非法获取公民信息罪,并且许昌华对于郑宪平等人非法获取公民信息的目的是窃取被害人资金是明知的,其还帮助郑宪平等人将被害人信用卡中的现金利用消费的形式换取现金,该行为已经构成盗窃罪,至于许昌华是否帮助郑宪平建立虚假网站,并不影响对于许昌华行为性质的认定,所以对于许

上诉人周敏辉、许昌华、原审被告人郑宪平、谢惠略以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪;同时,上诉人周敏辉、许昌华、原审被告人郑宪平、谢惠略以非法手段获取公民个人信息3000余条,情节严重,其行为已构成非法获取公民个人信息罪,应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人周敏辉辩称其在2014年12月已经不参与犯罪的上诉理由,经查,原审被告人郑宪平证实周敏辉离开的时间是2015年1月中旬,证人黄某的证言内容与郑宪平的供述一致,上述证据可以相互印证,而周敏辉不能提供证据证明其辩解,所以对周敏辉的该项上诉理由,本院不予支持。关于上诉人

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终317号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审被告人)周敏辉。因本案于2015年8月13日被刑事拘留,同年9月16日被逮捕。上诉人(原审被告人)许昌华(绰号“七哥”)。因本案于2015年4月10日被刑事拘留,同年5月15日被逮捕。辩护人张焕,天津金展律师事务所律师。原审被告人郑宪平(绰号“阿细”、“狗蛋”)。因本案于2015年1……