商品房销售合同纠纷 （2017）闽05民终6318号

在（2015）惠民初字第9251号黄少真诉百宏公司商品房预售合同纠纷一案中，黄少真已知悉涉讼店面系由消防通道改建出售，主张百宏公司存在欺诈行为，请求百宏公司返还购房款及代收的契税、印花税、鉴证费，赔偿装修押金、物业管理费、维修基金、装修土渣清运费，并支付占用资金的利息。该案业经法院作出一审判决，并经泉州市中级人民法院作出终审判决予以维持。现黄少真基于同一事实、同一诉讼标的和同一事由再次提起诉讼，请求百宏公司赔偿损失，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。裁定：驳回黄少真的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称解释）第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定

在（2015）惠民初字第9251号黄少真诉百宏公司商品房预售合同纠纷一案中，黄少真已知悉涉讼店面系由消防通道改建出售，主张百宏公司存在欺诈行为，请求百宏公司返还购房款及代收的契税、印花税、鉴证费，赔偿装修押金、物业管理费、维修基金、装修土渣清运费，并支付占用资金的利息。该案业经法院作出一审判决，并经泉州市中级人民法院作出终审判决予以维持。现黄少真基于同一事实、同一诉讼标的和同一事由再次提起诉讼，请求百宏公司赔偿损失，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。裁定：驳回黄少真的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6318号上诉人（原审原告）：黄少真，女，汉族，1969年6月20日出生，住惠安县。委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇枫林工业区。法定代表人：林海滨，执行董事。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师……