买卖合同纠纷 （2017）陕01民终8269号

本案的争议焦点为：1、李选平所欠费用是否明确；2、姚福斌主张的利息损失是否合法。审理查明购买姚福斌钢材的是李选平，任小峰系李选平的雇员，故任小峰无需承担责任。李选平从姚福斌处购买钢材，有提货单及结算单为证，欠款事实明确，姚福斌以此主张李选平支付下欠款项，符合法律规定。姚福斌主张因李选平逾期未付货款导致的损失，因双方未明确约定还款时间，自起诉之日起依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决：一、李选平于判决生效之日起15日内给付姚福斌钢材款19800元并自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、任小峰不承担责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李选平负担。宣判后，李选平不服原审判决，向本院提起上诉称:其与姚福斌之间自2011年10月3日起有钢筋买卖的过程，但下余款项已清付完毕，因其当时过于相信姚福斌未将欠条收取，其存在一定过错。原审时因其在庆阳打工，未能参加庭审，并非故意缺席。其在2014年1月20日左

本案的争议焦点为：1、李选平所欠费用是否明确；2、姚福斌主张的利息损失是否合法。审理查明购买姚福斌钢材的是李选平，任小峰系李选平的雇员，故任小峰无需承担责任。李选平从姚福斌处购买钢材，有提货单及结算单为证，欠款事实明确，姚福斌以此主张李选平支付下欠款项，符合法律规定。姚福斌主张因李选平逾期未付货款导致的损失，因双方未明确约定还款时间，自起诉之日起依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决：一、李选平于判决生效之日起15日内给付姚福斌钢材款19800元并自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、任小峰不承担责任。如果未按判决指定

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8269号上诉人（原审被告）李选平，男，1960年6月4日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告任小峰（又名任锋），男，1967年11月15日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人李选平因与被上诉人姚福斌、原审被告任小峰买卖纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2……