民间借贷纠纷 （2016）苏06民终267号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦定荣提交了借条、银行交易明细、手机短信等以证明涉案借款事实。吴中志主张称涉案借款系由2013年11月8日的3万元借款结算而来，该借款本已还清，但因其记忆错误以为仅抵扣了1万元的工资，故于2013年11月21日重新出具了2万元的借条，吴中志未提供证据证明该主张，且3万元借款于2013年11月14日还清，仅经过一个星期吴中志便发生记忆错误的可能性较低。此外吴中志在一审庭审中抗辩称涉案借款实际系预付的工资，而在二审中又主张借款已还清，其陈述前后矛盾，又未给出合理解释，故对吴中志关于涉案借款已清偿的主张，本院难以采信。吴中志的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴中志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁绍云代理审判员　　王作杰代理审判员　　姜安安二〇一六年四月五日书　记　员　　马　茜 关注

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦定荣提交了借条、银行交易明细、手机短信等以证明涉案借款事实。吴中志主张称涉案借款系由2013年11月8日的3万元借款结算而来，该借款本已还清，但因其记忆错误以为仅抵扣了1万元的工资，故于2013年11月21日重新出具了2万元的借条，吴中志未提供证据证明该主张，且3万元借款于2013年11月14日还清，仅经过一个星期吴中志便发生记忆错误的可能性较低。此外吴中志在一审庭审中抗辩称涉案借款实际系预付的工资，而在二审中又主张借款已还清，其陈述前后矛盾，又未给出

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终267号上诉人（原审被）吴中志。被上诉人（原审原告）韦定荣。委托代理人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人吴中志因与被上诉人韦定荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安墩民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年11月21日，吴中志向韦定……