买卖合同纠纷 （2015）成民终字第2697号

周志鸿与王成勇、李德勋签订的《车辆购销协议》，周志鸿与王成勇签订的《车辆转让协议书》以及李德勋与王成勇签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。本案争议的焦点在于案涉川××××37梅赛德斯奔驰S级轿车的车辆买受人是谁的问题。结合证据《车辆购销协议》、说明及《车辆转让协议书》，其形成时间分别为2010年11月1日、2011年2月28日和2011年4月11日。首先，从《车辆购销协议》看，明确载明购车方为王成勇和李德勋；其次，结合证据“说明”及《车辆转让协议书》，“说明”载明由王成勇和李德勋协商一致，二人共同决定将案涉车辆过户至王成勇名下。在签署该“说明”不久，由周志鸿与王成勇签订《车辆转让协议书》，将案涉车辆转让至王成勇名下，双方并办理过户转让登记事宜；第三，李德勋和王成勇在案涉车辆办理完毕过户登记事宜后近两年时间即2013年4月4日签订《协议书》，从协议书的内容也能够反映李德勋对于案涉车辆买卖的过程是明确知情，并积极参与了该交易过程。上列证据能够形成证据锁链，周志鸿与王成勇于2011年4月11日签订的《车辆转让协议书》实质为对2010年11

周志鸿与王成勇、李德勋签订的《车辆购销协议》，周志鸿与王成勇签订的《车辆转让协议书》以及李德勋与王成勇签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。本案争议的焦点在于案涉川××××37梅赛德斯奔驰S级轿车的车辆买受人是谁的问题。结合证据《车辆购销协议》、说明及《车辆转让协议书》，其形成时间分别为2010年11月1日、2011年2月28日和2011年4月11日。首先，从《车辆购销协议》看，明确载明购车方为王成勇和李德勋；其次，结合证据“说明”及《车辆转让协议书》，“说明”载明由王成勇和李德勋协商一致，二人共同决定将案涉车辆过户至王成勇名下。在签署该“说

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2697号上诉人（原审被告）王成勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人蒋颖，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人勾锐，四川锐维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李德勋，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省简……