保险纠纷 （2017）皖13民终1334号

天顺汽运公司与平安财保宿州中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。天顺汽运公司已按约定交付了保险费，平安财保宿州中心支公司应按保险合同约定积极履行义务。天顺汽运公司主张车辆修理费99750元、施救费17400元、车上人员（二人）医疗费16916元、评估费8000元、车上货物（油料）损失为116725元等各项损失合计258791元，证据充分，予以支持。其中部分施救费收据，形式上虽有瑕疵，但不影响事实的认定，予以采信。天顺汽运公司主张的车上人员误工费等损失14323元，不予支持。本案系保险纠纷，平安财保宿州中心支公司以天顺汽运公司的涉案车辆在事故中无责为由，主张车上人员损失和车上货物损失不属于保险理赔范围，拒绝承担赔偿责任，抗辩理由不成立。平安财保宿州中心支公司可自向天顺汽运公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使天顺汽运公司对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、平安财保宿州中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿天顺汽运公司各项损失

天顺汽运公司与平安财保宿州中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。天顺汽运公司已按约定交付了保险费，平安财保宿州中心支公司应按保险合同约定积极履行义务。天顺汽运公司主张车辆修理费99750元、施救费17400元、车上人员（二人）医疗费16916元、评估费8000元、车上货物（油料）损失为116725元等各项损失合计258791元，证据充分，予以支持。其中部分施救费收据，形式上虽有瑕疵，但不影响事实的认定，予以采信。天顺汽运公司主张的车上人员误工费等损失14323元，不予支持。本案系保险纠纷，平安财保宿州中心支公司以天顺汽运公司的涉案车辆在事故

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1334号上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：王奇志,该公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:宿州市天顺汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市汴河东路沱河南三里油库。法定代表人：蒋桂松,该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ彪，……