买卖合同纠纷 （2019）苏07民终503号

江超在王亭处加油，应给付相应的价款。江超拖欠应付款项，应当承担民事法律责任。一、关于江超是否欠加油款的问题首先，对江超本人经手并签名的票据，江超辩称加油钱已付清，签字的票据是为了双方各自回去对账所用，该说法不符合正常一手交钱一手交货的交易习惯，即使按其是为回家与自己父亲对账所用，但票据上未要求王亭签名确认收款却将自己一方签字的票据留存在王亭处的做法不符合正常对账规则，对其辩解意见不予采纳。其次，对驾驶员张某经手并签字的票据，江超当庭予以认可但称钱已付清，张某本人证实加油时钱款并未支付，江超未提供充分证据对抗王亭所持有的签字票据及张某关于加油的当时未付款的证言，故对其意见不予采纳。再次，对驾驶员秦洪志经手未签字的票据，证人江某及江超本人一审当庭均确认秦洪志就是当时在工地干活的驾驶员，秦洪志本人证实每次加油时款项均未付，江超称秦洪志经手的票据无江超本人签字，不予认可，但其对有其本人签字的票据也不认可，说法自相矛盾，且其未提供充分证据证明秦洪志经手的油款已付清，对其意见不予采纳。最后，对江超关于微信聊天记录中认可欠款和通话录音中未提出异议是为帮助王亭隐瞒家人的意见，其未提供证据证实系王亭找其

江超在王亭处加油，应给付相应的价款。江超拖欠应付款项，应当承担民事法律责任。一、关于江超是否欠加油款的问题首先，对江超本人经手并签名的票据，江超辩称加油钱已付清，签字的票据是为了双方各自回去对账所用，该说法不符合正常一手交钱一手交货的交易习惯，即使按其是为回家与自己父亲对账所用，但票据上未要求王亭签名确认收款却将自己一方签字的票据留存在王亭处的做法不符合正常对账规则，对其辩解意见不予采纳。其次，对驾驶员张某经手并签字的票据，江超当庭予以认可但称钱已付清，张某本人证实加油时钱款并未支付，江超未提供充分证据对抗王亭所持有的签字票据及张某关于加油的当时未付款的证言，故对其意见不予采纳。再次，对驾驶员

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终503号上诉人（原审被告）：江超v委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王亭。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。上诉人江超因与被上诉人王亭买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……