追偿权纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2589号

本案系保险代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故三井公司在向案外人某某公司进行理赔后，有权向申通公司请求赔偿。案外人某某公司委托申通公司运输货物，申通公司同意为其进行运输并出具了快递单，案外人某某公司亦接受此快递单，双方运输合同关系成立。关于赔偿的金额，三井公司主张其已根据《购销合同》及公估报告，向案外人某某公司理赔了78,765元，遂要求申通公司按照上述金额予以赔付。申通公司辩称因快递单上未申明货物内容及价值，且《购销合同》上仅有案外人某某公司一方盖章，无相对方对购买货物的意思表示，该合同无法证明与本案有任何关系，故不同意按三井公司主张的78,765元予以赔付。按照法律规定，系争快递单项下货物发生损坏、丢失，申通公司应根据其与案外人某某公司之间的约定向三井公司进行赔偿。本案中，根据快递单记载，案外人某某公司并未明确系争货物的品名、数量及价值，未对系争货物进行保价，亦未在非保价快件赔偿限额“资费5倍”还是“商定”中作出选择，故申通公司与案外人某某公司就赔偿金额并未进行约定。

本案系保险代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故三井公司在向案外人某某公司进行理赔后，有权向申通公司请求赔偿。案外人某某公司委托申通公司运输货物，申通公司同意为其进行运输并出具了快递单，案外人某某公司亦接受此快递单，双方运输合同关系成立。关于赔偿的金额，三井公司主张其已根据《购销合同》及公估报告，向案外人某某公司理赔了78,765元，遂要求申通公司按照上述金额予以赔付。申通公司辩称因快递单上未申明货物内容及价值，且《购销合同》上仅有案外人某某公司一方盖章，无相对方对购买货物的意思表

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2589号上诉人（原审原告）三井住友海上火灾保险（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX环XX中心XX世纪。法定代表人伊藤幸孝，总经理。委托代理人李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海虹桥申通快递服务有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX……