建设工程施工合同纠纷 （2013）渝五中法民初字第00829号

原告呈金公司与被告平高公司、嫦娥公司签订的《建筑工程劳务及辅材协议》虽系各方真实意思表示，但平高公司、呈金公司均无修建三十一层以上工程资质，由此所签订的《建筑工程劳务及辅材协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于《建筑工程劳务及辅材协议》无效，但呈金公司并未向本院举示证据证明，该工程竣工验收并进行工程款结算，且呈金公司已领取了部分工程进度款，对被告是否尚欠原告工程款及金额均无证据予以证实，故本院对呈金公司有关支付工程款及利息以及违约金的诉讼请求，不予支持。待有双方的结算证据后，可另行主张该权利。关于原告要求二被告给付工程履约定保证金500万元的请求是否支持问题。由于《建筑工程劳务及辅材协议》属无效合同，原告被收取的工程履约保证金500万元，根据合同法的相关规定应予返还。由于平高公司系合同的相对方，理应在合同无效后承担返还之责。关于嫦娥公司是否应承担返还此款的义务？由于嫦娥公司从2010年8月11日起至2011年6月1日向呈金公司直接收取此

原告呈金公司与被告平高公司、嫦娥公司签订的《建筑工程劳务及辅材协议》虽系各方真实意思表示，但平高公司、呈金公司均无修建三十一层以上工程资质，由此所签订的《建筑工程劳务及辅材协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于《建筑工程劳务及辅材协议》无效，但呈金公司并未向本院举示证据证明，该工程竣工验收并进行工程款结算，且呈金公司已领取了部分工程进度款，对被告是否尚欠原告工程款及金额均无证据予以证实，故本院对呈金公司有关支付工程款及利息以及违约金的诉讼请求，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第00829号原告重庆呈金建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳江街114号，组织机构代码69925737-8。法定代表人王承玲，经理。委托代理人王乘秀，广东怀明律师事务所律师，代理权限为特别受权。委托代理人钟友明，男，汉族。被告重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街301号，组织机构代码20310019-1。法定……