民间借贷纠纷 （2019）豫14民终2549号

双方当事人对借款和担保的事实均不持异议，故双方民间借贷和担保合同法律关系成立并生效。对于争议部分，分析论证如下：一、关于借款本金数额。根据庭审情况，李须玲称其向袁玉党出借400000元，其中有360000元通过银行转账，另有40000元是现金交付，并提交了银行转账凭证，及当日取款40100元的凭条。袁玉党辩称借款400000元属实，但只收到转账360000元，没有收到40000元现金，对通过银行转账360000元借款，基于双方没有争议予以认定；对40000元现金支付借款，袁玉党辩称没有收到，因其辩称出借人预先扣除3个月利息60000元（按照本金400000元，月息5分），如果扣除60000元利息，所借款项应为340000元，而非360000元，其辩解与事实不符，不予采信。对于袁玉党所述100000元借款预先扣除15000元利息的意见，因没有证据支持，同样不能成立。二、关于借款利息。借贷双方在借条上明确约定月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持

双方当事人对借款和担保的事实均不持异议，故双方民间借贷和担保合同法律关系成立并生效。对于争议部分，分析论证如下：一、关于借款本金数额。根据庭审情况，李须玲称其向袁玉党出借400000元，其中有360000元通过银行转账，另有40000元是现金交付，并提交了银行转账凭证，及当日取款40100元的凭条。袁玉党辩称借款400000元属实，但只收到转账360000元，没有收到40000元现金，对通过银行转账360000元借款，基于双方没有争议予以认定；对40000元现金支付借款，袁玉党辩称没有收到，因其辩称出借人预先扣除3个月利息60000元（按照本金400000元，月息5分），如果扣除60000元利

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2549号上诉人（原审被告）：袁玉党，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈进良，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：李建民，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：刘占峰，男，19……