故意伤害 （2021）辽02刑终106号

被告人黄治超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄治超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护本案系邻里纠纷引起的，社会危害性不大，被告人与被害人相互厮打，被害人也造成了被告人受伤；被告人虽然在庭审中对相关事实予以否认，其并没有否认犯罪的事实，并明确回答由于他的行为造成被害人伤害，并且在公诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书，庭审中陈述不能理解为其对构成故意伤害罪的否认，应当对被告人适用认罪认罚制度的辩护意见予以采纳。公诉人认为被告人供述不稳定，不建议适用认罪认罚程序，本院认为，被告人在庭审中否认部分事实，但其没有否认其行为导致犯罪的事实，最终表示认罪认罚，故可以对被告人适用认罪认罚程序。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决，被告人黄治超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人黄治超的上诉理由是：1.隋某是踩到浇水的水管滑倒的，我没有与她厮打或推倒她。2.第一次笔录是真实的，其他的

被告人黄治超因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄治超犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护本案系邻里纠纷引起的，社会危害性不大，被告人与被害人相互厮打，被害人也造成了被告人受伤；被告人虽然在庭审中对相关事实予以否认，其并没有否认犯罪的事实，并明确回答由于他的行为造成被害人伤害，并且在公诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书，庭审中陈述不能理解为其对构成故意伤害罪的否认，应当对被告人适用认罪认罚制度的辩护意见予以采纳。公诉人认为被告人供述不稳定，不建议适用认罪认罚程序，本院认为，被告人在庭审中否认部分事实

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终106号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄治超，男，1963年12月12日出生，汉族，中专文化，系退休，户籍所在地辽宁省大连市中山区，捕前住辽宁省大连市瓦房店市，因本案于2020年9月8日被刑事拘留,2020年9月21日被依法逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原……