建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民初960号

1.建设光电学院新校区主楼、光电科学学（分）院、光电工程学（分）院和信息学（分）院工程系大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，应属必须招投标工程，光电学院与南通英雄公司并未进行招标而签订的《总承包施工协议》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定,应认定为无效协议。实际施工人张淑华与南通英雄长春分公司就2、3号楼工程签订的《项目经济责任承包协议书》亦属无效协议。2.张淑华施工的2、3号楼工程已向光电学院交付使用，光电学院、南通英雄公司均未对施工质量提出异议，应视为张淑华所施工工程质量合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，本院对张淑

1.建设光电学院新校区主楼、光电科学学（分）院、光电工程学（分）院和信息学（分）院工程系大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，应属必须招投标工程，光电学院与南通英雄公司并未进行招标而签订的《总承包施工协议》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定,应认定为无效协议。实际施工人张淑华与

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初960号原告：张淑华，女，1973年10月15日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈峰，总经理。委托诉讼代理人：胡勇坚。被告：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区中海水岸春城B18-103室……