金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终6914号

原告与二被告签订上述《综合授信合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。《综合授信合同》在双方当事人签字盖章后依法成立并生效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向二被告指定的第三方转款的行为应视为其履行了贷款发放义务，则二被告应按合同约定履行还款义务。但二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《综合授信合同》，并要求二被告提前偿还借款的请求应予支持。根据合同约定，在还款期限内，二被告应按月向原告支付贷款利息。因此，原告请求二被告支付利息的请求应予支持。关于原告请求支付罚息一节，鉴于原告与二被告签订的合同中明确约定了违约罚息的计算标准，且该约定不违反法律规定，因此二被告应按约定的利率向原告支付罚息。故原告的该部分请求应予支持。关于被告提出其实际得到的借款金额为890,000元，应按890,000元计算利息的问题，原告实际发放贷款金额为1,000,000元。被告郑孝义缴纳的110,000.00元款项系其向辽宁省小微企业金融服务促进会缴纳的互助风险准备金及互助保证金，该部分款项不能从贷款本金中扣除。且原告尚未扣除上述保证金及风险

原告与二被告签订上述《综合授信合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定。《综合授信合同》在双方当事人签字盖章后依法成立并生效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向二被告指定的第三方转款的行为应视为其履行了贷款发放义务，则二被告应按合同约定履行还款义务。但二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《综合授信合同》，并要求二被告提前偿还借款的请求应予支持。根据合同约定，在还款期限内，二被告应按月向原告支付贷款利息。因此，原告请求二被告支付利息的请求应予支持。关于原告请求支付罚息一节，鉴于原告与二被告签订的合同中明确约定了违约罚息的计算标

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6914号上诉人（原审被告）：郑孝义。委托代理人：魏强，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）:穆连玲。委托代理人：魏强，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。上诉人郑孝义、穆连玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行……