（2016）湘02执异10号

本案的争议焦点是位于株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场XX层50处商铺的房产能否解除查封？从异议人吴安传所举证据来看，证据1，《商品房买卖合同》，该合同显示所购房产50处建筑面积为2757.92平方米，每平米单价为6315元，总金额为17699550元，如按该每平米单价计算应为17416264.8元与实际金额不符。证据2，转账凭证四份，其中转账时间为2010年7月14日，转账1725万元，均是《商品房买卖合同》签订时间前一天支付，不符合房屋买卖合同的交易习惯另外该转账凭证尚未记载付款用途，不能直接证实异议人吴安传提出的主张。证据3，收款收据三份，只写明了收款金额，亦无款项科目说明。该争议房产登记虽然在株洲市房屋产权管理部门办理了备案登记，但该产权仍然登记在被执行人融信房产公司名下，也未予交付使用，至今未办理权属证明。从上述三份证据可以看出证据之间不能相互印证，也无法达到予以证实的目的，故本院不予采信。综上，本案异议人吴安传请求解除查封位于湖南省株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场XX层XX14-XX23及XX39-XX78号共计50处商铺的申请理由、事实证据及法律依据不充分，故不

本案的争议焦点是位于株洲市荷塘区新华西路31号富华商业广场XX层50处商铺的房产能否解除查封？从异议人吴安传所举证据来看，证据1，《商品房买卖合同》，该合同显示所购房产50处建筑面积为2757.92平方米，每平米单价为6315元，总金额为17699550元，如按该每平米单价计算应为17416264.8元与实际金额不符。证据2，转账凭证四份，其中转账时间为2010年7月14日，转账1725万元，均是《商品房买卖合同》签订时间前一天支付，不符合房屋买卖合同的交易习惯另外该转账凭证尚未记载付款用途，不能直接证实异议人吴安传提出的主张。证据3，收款收据三份，只写明了收款金额，亦无款项科目说明。该争议房

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执异10号异议人（案外人）吴安传，男，1956年2月24日生，澳门特别行政区永久性居民。委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人株洲时代大唐投资中心（有限合伙），住所地：湖南省株洲市天元区天台路***号华晨金茂尚都***号。负责人刘波，该中心执行事务合伙人委托代表。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。……