民间借贷纠纷 （2015）河中法民一终字第151号

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及借款本金数额。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对自己是否形成借贷关系合意、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷关系合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷关系事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可能排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，被告对两张借条真实性未予以否认，法院对借条的真实性予以确认。原告主张该两笔款均为现金支付，其提供的中国工商银行明细账清单能证明原告具有出借大额款项的支付能力。而被告所辩称与原告之间的合伙投资关系与本案所涉借贷法律关系彼此独立。因此，法院认定原告主张有借条的两笔借款共计50万元借贷关系成立。对两笔借款所约定利率均未违反国家有关借款利率的规定，应予保护。原告要求被告偿还借款本金50万元及约定利息，法院予以支持。原告主张两次以转账方式划给被告5万元、2万元为借款，仅提供了未注明汇款用途的银行个人业务凭证，被告对此予以否认。法院认为，单凭银行转账凭证，

本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系及借款本金数额。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对自己是否形成借贷关系合意、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷关系合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷关系事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可能排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，被告对两张借条真实性未予以否认，法院对借条的真实性予以确认。原告主张该两笔款均为现金支付，其提供的中国工商银行明细账清单能证明原告具有出借大额款项的支

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第151号上诉人（原审被告）：曾标，男。委托代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何巧玲，女。委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。上诉人曾标因与被上诉人何巧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案后，依法组成……