（2015）苏中民监字第00029号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，保证合同是在苏华担任华文公司法定代表人期间签字并加盖公章，其本人亦对华文公司提供涉案保证没有异议，应认定保证合同成立并生效。虽然保证合同中公章经公安机关委托苏州同济司法鉴定所鉴定合同印文与比对材料印文不是同一枚印盖盖印，但并不能否定华文公司提供保证的事实。原判一、二审认定保证合同成立并有效的主要证据是苏华在保证合同中的签字以及庭审中的确认，并非保证合同中加盖的印章。因此再审申请人以加盖公章系伪造提出再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏州华文艺术品投资管理有限公司的再审申请。审判长　孟　进审判员　钱　余审判员　孙一鸣二〇一五年六月二十三日书记员　姜　瑛 更多数据：www.

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，保证合同是在苏华担任华文公司法定代表人期间签字并加盖公章，其本人亦对华文公司提供涉案保证没有异议，应认定保证合同成立并生效。虽然保证合同中公章经公安机关委托苏州同济司法鉴定所鉴定合同印文与比对材料印文不是同一枚印盖盖印，但并不能否定华文公司提供保证的事实。原判一、二审认定保证合同成立并有效的主要证据是苏华在保证合同中的签字以及庭审中的确认，并非保证合同中加盖的印章。因此再审申请人以加盖公章系伪造提出再审申请，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州华文艺术品投资管理有限公司。住所地：苏州市工业园区独墅湖紫金东方商务广场*栋****号。法定代表人：谢洪正，该公司总经理。委托代理人：朱丽文。委托代理人：应久庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉仁。委托代理人：庞伟军。被申请人（一审被告）：苏华。委托代理人：文举。委托代理人……