民事 （2019）晋10执异40号

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，案外人为证明其系涉案车辆的实际权利人，提交了相应证据，对此，本院结合证据认定如下：案外人樊军庆提供的2018年12月份的保单显示涉案车辆的被保险人为樊军庆；2018年8月11日涉案车辆的维修结算单中，客户名称及联系人均显示为樊军庆，该两组证据结合其余维修结算单及异议人提供的支付宝支付维修费的消费明细，综合可以认定樊军庆对涉案车辆的实际占有与使用；同时，异议人樊军庆提供了其购买车辆的转账记录及经办人书面证明，且第三人荣达公司也认可樊军庆系涉案车辆的出资人及实际权利人；申请执行人李明及被执行人满尧天公司虽对此持有异议，但并未提供任何反驳证据，依法应负担举证不能的法律后果。对于涉案车辆的登记问题，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》可知，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，并不是机动车所有权登记，故公安机关登记的车主，并非判断机动车所有权的依据。综上，案外人樊军庆提供的证据能够排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，案外人为证明其系涉案车辆的实际权利人，提交了相应证据，对此，本院结合证据认定如下：案外人樊军庆提供的2018年12月份的保单显示涉案车辆的被保险人为樊军庆；2018年8月11日涉案车辆的维修结算单中，客户名称及联系人均显示为樊军庆，该两组证据结合其余维修结算单及异议人提供的支付宝支付维修费的消费明细，综合可以认定樊军庆对涉案车辆的实际占有与使用；同时，异议人樊军庆提供了其购买车辆的转账记录及经办人书面证明，且第三人荣达公司也认可樊军庆系涉案车辆的出资人及实际权利人；申请

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异40号案外人:樊军庆，男，1972年1月26日出生，汉族，现住洪洞县陆合御景城。委托代理人:曹慧芳，山西天锋律师事务所，律师。申请执行人:李明，男，1983年10月9日出生，汉族，住址山西省蒲县。被执行人:临汾市尧都区满尧天装饰有限公司。法定代表人:尤国强，董事长。委托代理人:王宏伟，山西铁律律师事务所，律师。被执行人:尤国强，男，1……