（2016）浙11行终23号

被诉《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》是2014年12月31日原告张勇（甲方）与遂昌县城市建设发展有限公司（乙方）签订的，该协议依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张勇的起诉。张勇上诉称：上诉人是土地房屋被征收人，被上诉人是政府征收部门，上诉人与被上诉人签订的《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》是不平等主体之间签订的协议，该协议是被上诉人的征收和补偿行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，上诉人要求确认该协议无效之诉属于人民法院行政案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误。请求裁定松阳县人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十五条之规定，公民、法人或者其他组织提起要求确认土地房屋征收补偿协议无效的诉讼，属人民法院行政案件受理范围。本案原告张勇与被告遂昌县住房和城乡建设局下属单位遂昌县城市建设发展有限公司于2014年12月31日就土地房屋征

被诉《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》是2014年12月31日原告张勇（甲方）与遂昌县城市建设发展有限公司（乙方）签订的，该协议依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张勇的起诉。张勇上诉称：上诉人是土地房屋被征收人，被上诉人是政府征收部门，上诉人与被上诉人签订的《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》是不平等主体之间签订的协议，该协议是被上诉人的征收和补偿行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，上诉

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行终23号上诉人（原审原告）张勇。被上诉人（原审被告）遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县公园路65号。法定代表人徐根耀，该局局长。张勇诉遂昌县住房和城乡建设局要求确认《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》无效一案，松阳县人民法院于2015年12月29日作出（2015）丽松行初字第71号行政裁定。张勇不服，向本院提起上诉。本……