确认合同效力纠纷 （2016）黔26民终1840号

合同的成立和有效，应是双方当事人的真实意思表示。本案中，《家庭协议书》是原告吴泽海自己书写的，协议书上吴泽林、吴泽富的签名是原告吴泽海代签的，协议书签订后也未得到吴泽林、吴泽富的追认，协议书上的内容不是吴泽林、吴泽富的真实意思表示，且损害了吴泽林、吴泽富的利益，吴泽海1999年10月13日书写的《家庭协议书》无效，吴泽海请求确认1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：驳回吴泽海、张梅玉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由吴泽海、张梅玉负担。本院二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。本院认为：吴泽海请求确认1999年10月13日的《家庭协议书》有效，经一审查实该协议书上吴泽林、吴泽富的名字是吴泽海所为，不是吴泽林、吴泽富亲自签名，吴泽海不能提供证据证明受吴泽林、吴泽富委托代为签名，事后也未得到吴泽林、吴泽富的追认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章

合同的成立和有效，应是双方当事人的真实意思表示。本案中，《家庭协议书》是原告吴泽海自己书写的，协议书上吴泽林、吴泽富的签名是原告吴泽海代签的，协议书签订后也未得到吴泽林、吴泽富的追认，协议书上的内容不是吴泽林、吴泽富的真实意思表示，且损害了吴泽林、吴泽富的利益，吴泽海1999年10月13日书写的《家庭协议书》无效，吴泽海请求确认1999年10月13日签订的《家庭协议书》有效的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：驳回吴泽海、张梅玉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由吴泽海、张梅玉负担。本院二审

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1840号上诉人（原审原告）：吴泽海，男，苗族，1967年9月2日出生，住贵州省天柱县。上诉人（原审原告）：张梅玉，女，侗族，1964年12月19日出生，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：吴泽林，男，苗族，1957年8月30日出生，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：吴泽明（又名吴泽玉），男，苗族，1964年11月……