买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第01674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蜀山建材公司主张其与郑庆存在买卖合同关系，且其向郑庆供货后郑庆欠付货款，但蜀山建材公司提供的证据不足以证明，故对其上述主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回合肥市蜀山建材有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费616元，由合肥市蜀山建材有限责任公司负担。蜀山建材公司上诉称：蜀山建材公司与郑庆之间买卖合同关系依法成立，且已部分履行，依法应予保护。双方就买卖红砖建材事宜，虽未签订书面买卖合同，但双方口头上已达成协议，且蜀山建材公司实际上已郑庆供货，郑庆在庭审中也认可其在出具收条后向公司支付了20000元货款。虽然本案中郑庆出具的收条在证据形式上有些瑕疵，但从庭审查明事实看，该收条记载的内容为蜀山建材公司向郑庆提供货物的数量和价款，换句话说，也就是郑庆收到蜀山建材公司的货物数量和价款。郑庆虽然辩称双方系合作关系，但其未提供证据证明其主张。根据交易习惯，郑庆收到蜀山建材公司的送货单据，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蜀山建材公司主张其与郑庆存在买卖合同关系，且其向郑庆供货后郑庆欠付货款，但蜀山建材公司提供的证据不足以证明，故对其上述主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回合肥市蜀山建材有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费616元，由合肥市蜀山建材有限责任公司负担。蜀山建材公司上诉称：蜀山建材公司与郑庆之间买卖合同关系依法成立，且已部分履行，依法应予保护。双方就买卖红砖建材事宜，虽未签订书面买卖合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01674号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山建材有限责任公司。法定代表人：吴宏毕，该公司总经理。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑庆，男，1971年6月19日出生，汉族，自由职业。上诉人合肥市蜀山建材有限责任公司因与被上诉人郑庆买卖合同纠纷一案，不服合肥……