侵害商标权纠纷 （2017）湘02民初128号

本案系侵害商标权纠纷，原告上海家化公司系在有效期内的第1116603号商标的商标专用权人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为：1、被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害；2、民事责任的确定。关于第一个焦点：依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”类别相同。被控侵权花露水的外包装上突出标注的横向和纵向的“六神”文字，具有商标法规定的用于识别来源的作用，系商标性使用，与原告的第1116603号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同。原告经鉴定认为从质量、包装等方面均可以表明该商品并非其生产或者经其授权生产，被告认为原告鉴定程序不合法，且未取得被告的认可签字。本院认为，原告系六神花露水的生产者，其对本公司的防伪方式、包装材质、产品标准的掌握涉及商业秘密，故由其进行鉴定符合情理，其

本案系侵害商标权纠纷，原告上海家化公司系在有效期内的第1116603号商标的商标专用权人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为：1、被告的销售行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害；2、民事责任的确定。关于第一个焦点：依据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品与原告的第1116603号商标核定使用的商品“花露水”类别相同。被控侵权花露水的外包装上突出标注

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民初128号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：醴陵市王仙镇海英商店，住所地醴陵市王仙镇清潭村牛行嘴组。经营者：罗海军，男，汉族，1966年6月5日出生，住湖南省醴陵市王仙镇。原告上海家化……