抚养费纠纷 （2015）沈中少民终字第00498号

原告法定代理人与被告不存在夫妻关系。原告以DNA检测鉴定意见书支持原、被告存在亲子关系为由，认定被告系其生父。在案件审理过程中，被告认为原告母亲自行委托的DNA检测鉴定意见书不具有法律效力，不予认同，原告当庭申请进行亲子鉴定，被告不同意做亲子鉴定。根据民事诉讼法相关规定，鉴定人应当提出书面意见，在鉴定书上签名或者盖章。原告所提供的DNA检测鉴定意见书仅写明了接收人员，并未写明鉴定员，也没有鉴定人员的签名或盖章，且法庭在庭审中已明确要求原告对该份鉴定意见书做出补充说明，说明鉴定人员是否有鉴定资质，并要求鉴定人员出庭作证，但在法庭告知的期限内，原告未能说明鉴定人员的鉴定资质，且鉴定人员无正当理由未到庭，故本院认为原告所提供的DNA检测鉴定意见书不符合法律规定，不能作为认定事实的根据。原告在本案中仅提供原告法定代理人自行提供检材、自行委托的DNA检测鉴定意见书作为支持原、被告存在亲子关系的证据，并未提供其他证据相印证，在诉讼过程中，原告虽申请进行亲子鉴定，但被告拒绝进行亲子鉴定，故无法确定一方私自鉴定的采样是否真实，无法认定原、被告之间是否存在亲子关系。故原告主张因被告系其生父而要求给付抚养

原告法定代理人与被告不存在夫妻关系。原告以DNA检测鉴定意见书支持原、被告存在亲子关系为由，认定被告系其生父。在案件审理过程中，被告认为原告母亲自行委托的DNA检测鉴定意见书不具有法律效力，不予认同，原告当庭申请进行亲子鉴定，被告不同意做亲子鉴定。根据民事诉讼法相关规定，鉴定人应当提出书面意见，在鉴定书上签名或者盖章。原告所提供的DNA检测鉴定意见书仅写明了接收人员，并未写明鉴定员，也没有鉴定人员的签名或盖章，且法庭在庭审中已明确要求原告对该份鉴定意见书做出补充说明，说明鉴定人员是否有鉴定资质，并要求鉴定人员出庭作证，但在法庭告知的期限内，原告未能说明鉴定人员的鉴定资质，且鉴定人员无正当理由未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00498号上诉人（原审原告）李某澳（曾用名：尚某），男，汉族。法定代理人：高某邨，女，汉族。被上诉人（原审被告）：尚某军，男，满族。上诉人李某澳与被上诉人尚某军抚养费纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和少民初字第00059号民事判决书。李某澳不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍……