盗窃 （2017）川05刑终185号

上诉人（原审被告人）邹文斌、原审被告人罗大波、肖唤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法追究刑事责任。其中，罗大波参与盗窃五次，盗窃财物价值15543元；邹文斌参与盗窃三次，盗窃财物价值12774元；肖唤参与盗窃二次，盗窃财物价值4143元。原判认定罗大波、邹文斌、肖唤在各自参与的共同盗窃过程中，均起积极作用，可不划分主从犯，但邹文斌、肖唤所起作用相对较小，在量刑上应有所区分，适用法律正确。上诉人邹文斌、原审被告人罗大波均系多次盗窃，可酌情从重处罚；罗大波、邹文斌、肖唤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判量刑时对于上诉人邹文斌系初犯，邹文斌、肖唤积极退赔损失；原审被告人罗大波系初犯，部分赃物已追回并发还被害单位等情节均酌情予以了从轻体现；本案系采用盗割电缆线方式实施盗窃，盗割后致整条电缆线需要重置，实际产生的损失超过其盗割所得部分的电缆线价值，属采用破坏性手段的盗窃行为，且已造成财产实际损失，故辩护人关于不属于破坏性手段盗窃的辩护理由不能成立，原判对罗大波、邹文斌、肖唤酌情从重处罚，量刑适当，上诉人邹文斌及其辩护人关于原判量刑过重的

上诉人（原审被告人）邹文斌、原审被告人罗大波、肖唤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法追究刑事责任。其中，罗大波参与盗窃五次，盗窃财物价值15543元；邹文斌参与盗窃三次，盗窃财物价值12774元；肖唤参与盗窃二次，盗窃财物价值4143元。原判认定罗大波、邹文斌、肖唤在各自参与的共同盗窃过程中，均起积极作用，可不划分主从犯，但邹文斌、肖唤所起作用相对较小，在量刑上应有所区分，适用法律正确。上诉人邹文斌、原审被告人罗大波均系多次盗窃，可酌情从重处罚；罗大波、邹文斌、肖唤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判量刑时对于上诉人邹文斌系初犯，邹文斌

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川05刑终185号原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹文斌，男，1993年11月1日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年6月19日被羁押。现羁押于泸州市看守所。辩护人肖刚，四川中豪律师事务所律师。原审被告人罗……