走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤04刑终250号

被告人邓相牛违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓相牛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓相牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收，上缴国库。针对以上判决，上诉人邓相牛提出，被扣押的手机并非作案工具，手机内的电话卡其已使用多年，内有重要联系电话，是正常的通讯工具，请求将手机发还给其。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人邓相牛所提上诉理由，经查，上诉人邓相牛在侦查阶段的供述、证人韦某的证言、手机通话记录以及微信截图均证实，上诉人邓相牛使用涉案手机与韦某商谈毒品交易事宜，故该手机系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故原判决将涉案手机作为犯罪工具予以没收并无不当，对上诉人邓相牛所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和

被告人邓相牛违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓相牛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓相牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收，上缴国库。针对以上判决，上诉人邓相牛提出，被扣押的手机并非作案工具，手机内的电话卡其已使用多年，内有重要联系电话，是正常的通讯工具，请求将手机发还给其。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人邓相牛所提上诉理由

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终250号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓相牛，男，1984年10月20日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省江永县，因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓相牛犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月1……