民间借贷纠纷 （2021）豫05民终1507号

许海军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李玮抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，李玮应当对其主张提供证据证明。本案中，许海军本人向李玮转账100000元，周春英向李玮转账200000元，系本案事实。虽然周春英2014年1月2日转款用途写成了还款，但周春英主张系笔误，实为借款。同时，周春英与李玮互不认识，双方也无债权债务往来，周春英本人认可其系许海军委托向李玮转账，因此，应认定周春英受许海军委托转账更符合实际。李玮也未能提供证据证明许海军委托周春英2014年1月2日转款100000元系还款。因此，许海军本人及委托周春英的转款，应当系支付的借款。李玮辩称双方不存在借贷关系，但李玮未能提供相应的证据证明，李玮应当承担举证不能的不利后果，故许海军要求李玮偿还借款300000元及利息，予以支持，利息应当从起诉之日，即从2020年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判

许海军仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李玮抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，李玮应当对其主张提供证据证明。本案中，许海军本人向李玮转账100000元，周春英向李玮转账200000元，系本案事实。虽然周春英2014年1月2日转款用途写成了还款，但周春英主张系笔误，实为借款。同时，周春英与李玮互不认识，双方也无债权债务往来，周春英本人认可其系许海军委托向李玮转账，因此，应认定周春英受许海军委托转账更符合实际。李玮也未能提供证据证明许海军委托周春英2014年1月2日转款100000元系还款。因此，许海军本人及委托周春英的转款，应当系支付的借款。李玮辩称双方不存在借贷关系，但李玮未能提

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1507号上诉人（原审被告）：李玮，男，1976年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海军，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。上诉人李玮因与被上诉人许海军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法……