民间借贷纠纷 （2017）晋10民终921号

本案争议的焦点问题为上诉人能华电力公司是否应向被上诉人狄海林支付相应款项。本案中，上诉人能华电力公司在二审审理过程中提交了上诉人能华电力公司法定代表人侯作相与于善福的聊天记录，证明于善福称在持有上诉人能华电力公司公章期间没有给被上诉人张兴龙在向被上诉人狄海林于2010年10月9日、2010年11月1日的借据上加盖上诉人能华电力公司的公章，而上诉人能华电力公司的公章于2010年10月6日至2011年7月26日由于善福所持有，故认为该两个借条上的公章系虚假公章，并向本院递交司法鉴定申请书，申请对张兴龙出具的两张借条上的公章真伪予以鉴定。结合本案查明，本案所涉两张借条分别出具于2010年10月9日和2010年11月1日，而上诉人能华电力公司的公章于2010年10月6日至2011年7月26日之间由于善福所持有，据上诉人能华电力公司所称在上诉人能华电力公司法定代表人侯作相与于善福的聊天记录中，于善福称其在持有上诉人能华电力公司公章期间没有给被上诉人张兴龙在向被上诉人狄海林于2010年10月9日、2010年11月1日的借据上加盖上诉人能华电力公司的公章，该借据上的公章真伪是上诉人能华电力公司是否应

本案争议的焦点问题为上诉人能华电力公司是否应向被上诉人狄海林支付相应款项。本案中，上诉人能华电力公司在二审审理过程中提交了上诉人能华电力公司法定代表人侯作相与于善福的聊天记录，证明于善福称在持有上诉人能华电力公司公章期间没有给被上诉人张兴龙在向被上诉人狄海林于2010年10月9日、2010年11月1日的借据上加盖上诉人能华电力公司的公章，而上诉人能华电力公司的公章于2010年10月6日至2011年7月26日由于善福所持有，故认为该两个借条上的公章系虚假公章，并向本院递交司法鉴定申请书，申请对张兴龙出具的两张借条上的公章真伪予以鉴定。结合本案查明，本案所涉两张借条分别出具于2010年10月9日和

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终921号上诉人（原审被告）：山西能华电力实业有限公司。住所地：翼城县王庄乡新村。法定代表人：侯作相，该公司董事长。委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄海林，现住太原市。委托代理人：田钊，山西晋民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴龙，现住太原市。委托代理人：肖勇，现住太原市，系被上诉人张兴龙表弟。……