建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂96民终55号

双方争议焦点在于：一、吴勇诉讼主体资格是否适当；二、魏先锋是否已经付清全部工程款。关于吴勇的诉讼主体资格问题。吴勇虽以中尧集团的名义承建涉案工程，但中尧集团未出具任何授权，吴勇个人全面负责该项目的实施，工程款均由魏先锋与吴勇个人结算，且周海在本院依职权向其调取的笔录中明确说明，周海只是吴勇在承建该工程时代为行使部分权利的代理人。吴勇已经全面实际履行承包人与发包人之间的施工合同并形成事实上的权利义务。因此吴勇是本案适格原告。关于工程款是否付清问题。2013年3月31日，吴勇与魏先锋自愿签订《付款协议》，确定魏先锋应向吴勇支付工程款600000元。2013年5月30日，因魏先锋无力投资该项目，吴勇、魏先锋及通××镇政府工业专班人员签订《关于停建湖北新展实业有限公司项目终结意见》，该意见确定项目中止后，通××镇政府依照与魏先锋的约定，为其解决200000元款项，并支付给吴勇，剩余款项由其自行承担。2014年12月，通××镇政府协调另一公司向吴勇支付200000元工程款。2015年3月29日，吴勇与魏先锋再次进行结算，确定下欠工程款338000元，并约定在一个月内付清。2015年3月30日魏先

双方争议焦点在于：一、吴勇诉讼主体资格是否适当；二、魏先锋是否已经付清全部工程款。关于吴勇的诉讼主体资格问题。吴勇虽以中尧集团的名义承建涉案工程，但中尧集团未出具任何授权，吴勇个人全面负责该项目的实施，工程款均由魏先锋与吴勇个人结算，且周海在本院依职权向其调取的笔录中明确说明，周海只是吴勇在承建该工程时代为行使部分权利的代理人。吴勇已经全面实际履行承包人与发包人之间的施工合同并形成事实上的权利义务。因此吴勇是本案适格原告。关于工程款是否付清问题。2013年3月31日，吴勇与魏先锋自愿签订《付款协议》，确定魏先锋应向吴勇支付工程款600000元。2013年5月30日，因魏先锋无力投资该项目，吴勇

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终55号上诉人（原审被告）：魏先锋，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。上诉人（原审被告）：王艳娜，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。系魏先锋之妻。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴勇，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理……