（2014）葫民终字第00190号

该项工程质量保修期无法分开计算，下发（2012）龙民二初字第00034号民事裁定书驳回曹柏清的起诉，曹柏清上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院下发（2013）葫民一终字第00084号民事裁定书，撤销我院民事裁定，指令我院进行审理。现该案正在审理过程中。另查明，2010年3月3日，宏运集团葫芦岛房地产开发有限公司经葫芦岛市工商局注册登记变更为宏运地产集团有限公司；2010年4月12日，葫芦岛宏运建设工程有限公司经葫芦岛市工商局注册登记变更为宏运建设集团有限公司。原审法院认为：本案原告宏运建设集团有限公司的诉讼请求分为三部分，一、由曹柏清承担由其承建的宏运奥园一期15、16、17号楼以及宏运奥园二期30、31、36、37号楼、部分车库已实际发生的维修费用188，986.51元；二、曹柏清继续履行维修义务或者给付上述工程后续维修预计发生的维修费用共计498，000.00元；三、赔偿原告名誉损失120，000.00元。经庭审调查认为，宏运建设集团有限公司与曹柏清之间关于宏运奥园一期由曹柏清承建的15、16、17号楼工程质量保修金的纠纷已由葫芦岛市中级人民法院下发终审判决予以确认，而且现已执行完毕，

该项工程质量保修期无法分开计算，下发（2012）龙民二初字第00034号民事裁定书驳回曹柏清的起诉，曹柏清上诉至葫芦岛市中级人民法院，该院下发（2013）葫民一终字第00084号民事裁定书，撤销我院民事裁定，指令我院进行审理。现该案正在审理过程中。另查明，2010年3月3日，宏运集团葫芦岛房地产开发有限公司经葫芦岛市工商局注册登记变更为宏运地产集团有限公司；2010年4月12日，葫芦岛宏运建设工程有限公司经葫芦岛市工商局注册登记变更为宏运建设集团有限公司。原审法院认为：本案原告宏运建设集团有限公司的诉讼请求分为三部分，一、由曹柏清承担由其承建的宏运奥园一期15、16、17号楼以及宏运奥园二期3

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00190号上诉人（原审原告）宏运建设集团有限公司。法定代表人邹尚峰。委托代理人涂广辉。委托代理人贾爱国。被上诉人（原审被告）曹柏清。委托代理人岳轶文。上诉人宏运建设集团有限公司为与被上诉人曹柏清建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院于2014年1月24日作出的（2013）龙民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院……