抢劫 （2016）豫10刑终12号

上诉人（原审被告人）高乐山以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于高乐山上诉及其辩护人辩称高乐山系犯罪未遂，无犯罪前科，请求减轻处罚的理由和意见，经查，高乐山的抢劫行为没有劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，鉴于高乐山系初犯，案发后认罪态度较好，故对其抢劫未遂犯罪可比照既遂犯减轻处罚。关于高乐山辩护人辩称高乐山系病人的意见，经查，辩方未提供任何能够证明高乐山系病人的证据，且结合高乐山的供述笔录，案后表现及二审期间对其提审情况，高乐山作答思路清晰，存有避重就轻的常人反侦查意识，无病人的一般表现特征，该辩护意见不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人高乐山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第588号刑事判决中对上诉人（原审被告人）高乐山的定罪部分；二、

上诉人（原审被告人）高乐山以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于高乐山上诉及其辩护人辩称高乐山系犯罪未遂，无犯罪前科，请求减轻处罚的理由和意见，经查，高乐山的抢劫行为没有劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，鉴于高乐山系初犯，案发后认罪态度较好，故对其抢劫未遂犯罪可比照既遂犯减轻处罚。关于高乐山辩护人辩称高乐山系病人的意见，经查，辩方未提供任何能够证明高乐山系病人的证据，且结合高乐山的供述笔录，案后表现及二审期间对其提审情况，高乐山作答思路清晰，存有避重就轻的常人反侦查意识，无病人的一般表现特征，该辩护意见不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪

河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫10刑终12号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）高乐山，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月27日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。辩护人唐战立、董鑫，河南世纪风律师事务所律师。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人高乐山犯抢劫罪一案，于2015年12月17日作出（201……