民间借贷纠纷 （2016）黑01民终2243号

张城举示的证据一、二不能证明与本案具有关联性，本院不予以采信。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李丹萍持张城出具的借条，向张城主张债权，该借条上有张城本人签字，李丹萍与张城债权债务关系明确。张城上诉主张李丹萍持张健丢失的两张借条起诉，应驳回李丹萍的诉讼请求。张城没有证据证明李丹萍持有的该两张借条是张城给张健出具的借条，亦不能证明张健丢失的两张借条就是李丹萍起诉的这两张借条。张城的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人张城负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王秋实代理审判员　　曲　伟代理审判员　　张泽常二〇一六年八月一日书　记　员　　徐建英

张城举示的证据一、二不能证明与本案具有关联性，本院不予以采信。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，李丹萍持张城出具的借条，向张城主张债权，该借条上有张城本人签字，李丹萍与张城债权债务关系明确。张城上诉主张李丹萍持张健丢失的两张借条起诉，应驳回李丹萍的诉讼请求。张城没有证据证明李丹萍持有的该两张借条是张城给张健出具的借条，亦不能证明张健丢失的两张借条就是李丹萍起诉的这两张借条。张城的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2243号上诉人（原审被告）张城，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司采购配套部计划员，住哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）李丹萍，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市平房区。委托代理人高凯，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律服务工作者。上诉人张城因与被上诉人李丹萍民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民……