民间借贷纠纷 （2016）川14民申30号

关于严小光申请再审称，自己系杨长明与杨永洪之间借款关系的介绍人，一、二审判决认定严小光系担保人缺乏证据证明的意见；原判决认定严小光承担连带保证人责任的证据有，杨永洪向杨长明出具的借条两张、证人证言、公安机关《情况说明》以及双方当事人的当庭陈述等证据。虽然严小光在案涉借条上将”担保人”写为”单保人”，但结合严小光在一审庭审的陈述”我只担保3个月，其余的事与我无关”，严小光对其担保人的身份并未否认。据此，原判决认定严小光系本案借款的担保人而非介绍人是正确的；关于严小光申请再审称，二审法院根据杨长明提交的证据推定其已向再审申请人主张过保证责任，明显认定事实不清的意见，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案，出借日期为2013年10月14日，到期日为2014年1月13日，借款期限为三个月，因双方未约定保证期间，故债权人杨长明有权自2014年1月13日起六个月内，即2014年7月1

关于严小光申请再审称，自己系杨长明与杨永洪之间借款关系的介绍人，一、二审判决认定严小光系担保人缺乏证据证明的意见；原判决认定严小光承担连带保证人责任的证据有，杨永洪向杨长明出具的借条两张、证人证言、公安机关《情况说明》以及双方当事人的当庭陈述等证据。虽然严小光在案涉借条上将”担保人”写为”单保人”，但结合严小光在一审庭审的陈述”我只担保3个月，其余的事与我无关”，严小光对其担保人的身份并未否认。据此，原判决认定严小光系本案借款的担保人而非介绍人是正确的；关于严小光申请再审称，二审法院根据杨长明提交的证据推定其已向再审申请人主张过保证责任，明显认定事实不清的意见，《中华人民共和国担保法》第二十六

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民申30号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：严小光，男，51岁。委托代理人：彭程，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杨长明，男，55岁。委托代理人：覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。原审被告：杨永洪，男，42岁。再审申请人严小光因与被申请人杨长明、原审……