（2014）洛民终字第2653号

原告付松年诉称向被告高桂勤出借100000元，有银行转账及原告付松年与被告高桂勤之间的谈话录音相互印证，本院对借款事实予以采信。2013年3月6日，被告高桂勤向原告付松年转账30000元，本院确认系还款行为。被告高桂勤辩称向原告转账60000元系出借行为，随后原告付松年向被告高桂勤转账100000元系还款行为，与录音中自认的事实不符，本院不予采信。本案解决的是原告付松年与被告高桂勤之间的借贷纠纷，关于被告高桂勤向原告付松年银行转账60000元之间的投资纠纷，被告高桂勤可另案另诉。原告付松年不能证明约定有借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告付松年要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告高桂勤向原告付松年偿还借款本金70000元；上述给付义务，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付松年的其他

原告付松年诉称向被告高桂勤出借100000元，有银行转账及原告付松年与被告高桂勤之间的谈话录音相互印证，本院对借款事实予以采信。2013年3月6日，被告高桂勤向原告付松年转账30000元，本院确认系还款行为。被告高桂勤辩称向原告转账60000元系出借行为，随后原告付松年向被告高桂勤转账100000元系还款行为，与录音中自认的事实不符，本院不予采信。本案解决的是原告付松年与被告高桂勤之间的借贷纠纷，关于被告高桂勤向原告付松年银行转账60000元之间的投资纠纷，被告高桂勤可另案另诉。原告付松年不能证明约定有借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2653号上诉人（原审被告）：高桂勤。委托代理人：高振洋、方相成，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付松年。委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师。特别授权。上诉人高桂勤因与被上诉人付松年民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……