排除妨害纠纷 （2017）豫06民终742号

史树林、史生林分别在万小印购买崔海强房屋的宅基地上垒一大坑，在院落街门前栽种树木，对万小印的生活生产已造成妨害，万小印请求排除妨碍、恢复原状，理由正当，应予支持。一审判决对此事实认定清楚，判决处理得当，本院予以认同。史树林、史生林上诉称万小印已拥有一处宅基，其购买崔海强的房屋及宅基违反了土地管理法的规定，不能取得该房的所有权和宅基地的使用权，驳回万小印的诉讼请求。本院认为，涉案房屋原属崔海强所有，其卖给万小印，万小印当然取得房屋的所有权，也当然实际取得宅基地的使用权。至于万小印是否应当取得该案宅基地的使用权，因涉及村镇统一规划，非本案处理范围，但无论如何，此也不能成为史树林、史生林在涉案宅基地上垒坑、在院落街门前栽种树木的理由。因此，对史树林、史生林的上诉主张，本院不予支持。综上，史树林、史生林的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史树林、史生林负担。本判决为终审判决。审判长　郭　琳审判员　杨　

史树林、史生林分别在万小印购买崔海强房屋的宅基地上垒一大坑，在院落街门前栽种树木，对万小印的生活生产已造成妨害，万小印请求排除妨碍、恢复原状，理由正当，应予支持。一审判决对此事实认定清楚，判决处理得当，本院予以认同。史树林、史生林上诉称万小印已拥有一处宅基，其购买崔海强的房屋及宅基违反了土地管理法的规定，不能取得该房的所有权和宅基地的使用权，驳回万小印的诉讼请求。本院认为，涉案房屋原属崔海强所有，其卖给万小印，万小印当然取得房屋的所有权，也当然实际取得宅基地的使用权。至于万小印是否应当取得该案宅基地的使用权，因涉及村镇统一规划，非本案处理范围，但无论如何，此也不能成为史树林、史生林在涉案宅基地

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终742号上诉人(原审被告）：史树林，男，1943年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原告被告）：史生林，男，1937年8月17日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：万小印，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王会芳，女，1967年9月20日出生，汉族，系万小印之妻，住河南省淇县。代……