民间借贷纠纷 （2017）云01民终3957号

本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间是否成立了合法的借贷关系？二、本案诉争的340000元是否均是借款？对于争议焦点一，被告抗辩原、被告双方系合伙关系，故流水往来不能反映双方是否存在借款关系。一审认为，被告就其与原告是合伙关系的抗辩，未能提供足以证明双方存在合伙关系的有效证明文件，其抗辩意见一审不予采纳。2015年7月5日，被告与原告签订《借款协议》，并向原告出具《借据》、《收据》，表明原、被告已就借款达成合意，原告依约向被告提供了借款，一审据此确认双方借贷关系成立并生效。对于争议焦点二，被告认可收到原告转账的340000元，但认为原告诉称其在《借款协议》签订后向被告交付了借款，故2016年7月5日《借款协议》签订之前的转账与本案无关；《借款协议》签订后的转账是原告向被告交付的投资款，不是借款。一审法院认为，原告虽在诉状中称《借款协议》签订后向被告交付了相应款项，但原告在庭审时已举证证明《借款协议》签订前已向原告交付借款235000元，应当以原告在庭审中的最终意见为准。被告辩称《借款协议》签订后收到的原告转账是投资款，但未提供证据予以证明，一审不予采信。原、被告双方在《借款协议》中约

本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间是否成立了合法的借贷关系？二、本案诉争的340000元是否均是借款？对于争议焦点一，被告抗辩原、被告双方系合伙关系，故流水往来不能反映双方是否存在借款关系。一审认为，被告就其与原告是合伙关系的抗辩，未能提供足以证明双方存在合伙关系的有效证明文件，其抗辩意见一审不予采纳。2015年7月5日，被告与原告签订《借款协议》，并向原告出具《借据》、《收据》，表明原、被告已就借款达成合意，原告依约向被告提供了借款，一审据此确认双方借贷关系成立并生效。对于争议焦点二，被告认可收到原告转账的340000元，但认为原告诉称其在《借款协议》签订后向被告交付了借款，故2016年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3957号上诉人（原审被告）：王雪岑，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹宇，男，1985年4月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王……