民间借贷纠纷 （2014）淮中民初字第0109号

债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告蒋作贵与被告恒信公司、李海泉之间存在债权债务关系，以及被告博翰公司、李晓东对被告恒信公司、李海泉债务承担连带担保关系，且上述债权债务关系和连带担保关系不违反国家法律禁止性规定，应认定合法有效。被告恒信公司、李海泉、博翰公司、李晓东未能提供欠款已还的事实，故原告蒋作贵要求被告恒信公司、李海泉归还本付息的诉讼请求以及被告博翰公司、李晓东承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋作贵诉讼请求中债权债务金额问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经查，原告提供的2013年2月24日恒信公司出具的还款计划书中载明借款本金347.5万元，并约定还款期间借款月利率4%，逾期借款月利率6%。该还款协议书中约定的月利率均超过上述法律规定

债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原告蒋作贵与被告恒信公司、李海泉之间存在债权债务关系，以及被告博翰公司、李晓东对被告恒信公司、李海泉债务承担连带担保关系，且上述债权债务关系和连带担保关系不违反国家法律禁止性规定，应认定合法有效。被告恒信公司、李海泉、博翰公司、李晓东未能提供欠款已还的事实，故原告蒋作贵要求被告恒信公司、李海泉归还本付息的诉讼请求以及被告博翰公司、李晓东承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告蒋作贵诉讼请求中债权债务金额问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民初字第0109号原告蒋作贵，自由职业者。委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被告江苏恒信担保有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园工二路。法定代表人徐梅英，该公司总经理。被告李海泉。职业及现住址不详。被告湖南博翰化学科技有限公司，住所地湖南省临湘儒溪农药化工产业区。破产管理人湖南金球律师事务所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路裕隆国际……