（2016）苏09执复65号

对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，如果符合法律、司法解释等规定的追加条件的，可以作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，予以追加。被执行人的配偶不服人民法院作出的追加裁定，提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对其异议进行审查。本案中，申请执行人于华与复议申请人黄章俊及被执行人王登相均在同一单位工作、均为同事，互相对王登相家庭生活经营等情况均较为知晓。王登相向于华借款的时间，系在王登相、黄章俊婚姻存续期间，黄章俊未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时黄章俊未能向法庭提供证据证明该债务不是用于家庭生活，故滨海法院在执行中追加黄章俊为被执行人并无不当，黄章俊的复议理由不能成立，本院不予支持。此外，关于黄章俊在听证中提出“该案系调解结案，没有告知其本案债务情况，不应承担责任”的问题，黄章俊如认为本案民事调解书有错误，可另行通过法律程序依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定

对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，如果符合法律、司法解释等规定的追加条件的，可以作出追加被执行人的配偶为被执行人的裁定，予以追加。被执行人的配偶不服人民法院作出的追加裁定，提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对其异议进行审查。本案中，申请执行人于华与复议申请人黄章俊及被执行人王登相均在同一单位工作、均为同事，互相对王登相家庭生活经营等情况均较为知晓。王登相向于华借款的时间，系在王登相、黄章俊婚姻存续期间，黄章俊未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时黄章俊未能向法庭提供证据证明该债务不是用于家

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复65号复议申请人（原异议人）：黄章俊申请执行人：于华。被执行人：王登相复议申请人黄章俊因于华申请执行王登相民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（以下简称滨海法院）（2016）苏0922执异39号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年7月21日举行了公开听证，复议申请人黄章俊、申请执行人于华及其委……