民间借贷纠纷 （2018）浙07民终6567号

本案的争议焦点为徐健波是否已将其于2011年1月7日向陈锡良所借的100万元债务转让给徐谷生承担？陈锡良认为，该100万元债务并未转让给徐谷生，陈锡良当时同意由徐谷生归还，但徐谷生并未就该笔债务予以清偿，即使徐谷生一方履行还款义务，徐健波作为债务人并没有免除偿还责任。徐健波认为，该100万元债务经三方协商已转让给徐谷生承担，且徐谷生已还清了款项。对此，分析如下：（一）东阳市公安局的调查笔录表明，陈锡良、徐健波、徐谷生、王巨红均陈述陈锡良、徐健波、徐谷生三人经口头协商，一致确认案涉100万元债务转让给徐谷生。其中，陈锡良在2018年2月1日的讯问笔录中陈述“当时我们三方都同意王巨红为徐健波担保的这个100万元让徐谷生来还的”、“因为王巨红担保的这个100万是讲好让徐谷生凑来还钱给我的，王巨红担保是给徐健波担保的，这笔钱该徐谷生还的话，我是不能向王巨红和徐健波再去讨的”。陈锡良在2018年4月3日的讯问笔录中陈述“我们三人协商后讲好这张借条的钱由徐谷生两个月之内还给我，我把这张借条给徐谷生”。陈锡良在2018年4月11日、5月3日的讯问笔录中也有类似陈述。（二）徐谷生曾向陈锡良还款。关于三

本案的争议焦点为徐健波是否已将其于2011年1月7日向陈锡良所借的100万元债务转让给徐谷生承担？陈锡良认为，该100万元债务并未转让给徐谷生，陈锡良当时同意由徐谷生归还，但徐谷生并未就该笔债务予以清偿，即使徐谷生一方履行还款义务，徐健波作为债务人并没有免除偿还责任。徐健波认为，该100万元债务经三方协商已转让给徐谷生承担，且徐谷生已还清了款项。对此，分析如下：（一）东阳市公安局的调查笔录表明，陈锡良、徐健波、徐谷生、王巨红均陈述陈锡良、徐健波、徐谷生三人经口头协商，一致确认案涉100万元债务转让给徐谷生。其中，陈锡良在2018年2月1日的讯问笔录中陈述“当时我们三方都同意王巨红为徐健波担保的

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6567号 上诉人（原审原告）：陈锡良，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐健波，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人陈锡良因与被上诉人徐健波民间借贷纠纷一案……