民间借贷纠纷 （2017）青01民初67号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对借款事实无异议，抗辩借款本金为10000000元，1870000元并未实际取得，而是冲抵了借款利息，但未就此事实提供证据加以证明，也未就该进借款，故对被告的该抗辩理由不予采信。对被告抗辩其向原告支付的六百余万元应当自借款本金中扣减，按照双方合同的约定按月结息，借款期间的利息按照约定月利率3%计算为4273200元，剩余2248445元双方未约定该还款的性质，根据《合同法》司法解释（二）的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。据此，该部分还款应当亦是利息，为逾期利息，故被告已支付的6521645元全部为借款利息，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告根据被告支付的利息数额，以月利率3%计算，将被告逾期还款的时间暂计算至2016年5月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率3

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对借款事实无异议，抗辩借款本金为10000000元，1870000元并未实际取得，而是冲抵了借款利息，但未就此事实提供证据加以证明，也未就该进借款，故对被告的该抗辩理由不予采信。对被告抗辩其向原告支付的六百余万元应当自借款本金中扣减，按照双方合同的约定按月结息，借款期间的利息按照约定月利率3%计算为4273200元，剩余2248445元双方未约定该还款的性质，根据《合同法》司法解释（二）的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。据

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民初67号原告：黄海珍,，女，汉族，1984年1月29日生，无固定职业，现住西宁市城西区胜利路。委托代理人：陈克（原告配偶），男，汉族，1979年12月2日生，西宁恒丰科技小额贷款有限公司总经理，现住西宁市城西区胜利路。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地德令哈市祁连路。法定代表人：何……