建设工程分包合同纠纷 （2015）唐民三终字第406号

周广荣受委托代表鲁建聊城分公司与中外建华诚的唐山百合苑项目经理部签订的《唐山市荣盛湖畔郦舍9标段工程（安装）专项分包施工合同》，以及周广荣虽以中外建华诚湖畔郦舍9#地块1、2、5、6#楼水电项目部的名义与苏国文签订协议，但实为鲁建聊城分公司与苏国文签订的合同，周广荣的上述合同行为均是履行职务行为。周广荣以中外建华诚湖畔郦舍9#地块1、2、5、6#楼水电项目部的名义与苏国文签订协议，该协议的性质应为劳务分包合同，而非建设工程合同。周广荣虽主张不再欠原告工程款，但2012年8月29日工程量确认单只是在原告工作中对部分工作量的确认，并无证据证明未完成协议部分的工作量，且周广荣亦无证据证明已完全支付原告工程款。另唐山市荣盛湖畔郦舍9-1#、9-2#、9-5#、9-6#楼已经验收投入使用，故对周广荣关于不存在欠款事实且苏国文从周广荣处多支取了64234元的主张不予支持，对苏国文请求支付相关款项的请求予以支持。苏国文主张“周广荣以中外建华诚湖畔郦舍9#地块1、2、5、6#楼水电项目部的名义与其签订协议，中外建华诚亦应承担责任”，但未提交证据证明中外建华诚与苏国文有权利、义务关系，故对苏国文的该项主

周广荣受委托代表鲁建聊城分公司与中外建华诚的唐山百合苑项目经理部签订的《唐山市荣盛湖畔郦舍9标段工程（安装）专项分包施工合同》，以及周广荣虽以中外建华诚湖畔郦舍9#地块1、2、5、6#楼水电项目部的名义与苏国文签订协议，但实为鲁建聊城分公司与苏国文签订的合同，周广荣的上述合同行为均是履行职务行为。周广荣以中外建华诚湖畔郦舍9#地块1、2、5、6#楼水电项目部的名义与苏国文签订协议，该协议的性质应为劳务分包合同，而非建设工程合同。周广荣虽主张不再欠原告工程款，但2012年8月29日工程量确认单只是在原告工作中对部分工作量的确认，并无证据证明未完成协议部分的工作量，且周广荣亦无证据证明已完全支付原

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第406号上诉人（原审原告）：苏国文。被上诉人（原审被告）：周广荣。委托代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。委托代理人：宋忠友，该公司项目经理。原审被告：山东鲁建工程集团有限公司聊城分公司。负责人：陈红强，该分公司经理。委托代理人：石兆才，该公司员……