建设工程合同纠纷 （2015）信中法民终字第588号

原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第407号民事判决；本案发回潢川县人民法院重审。二审案件受理费20661元，退还给上诉人潢川县交通运输局。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年六月五日书记员　　黄莹莹—1—

原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第407号民事判决；本案发回潢川县人民法院重审。二审案件受理费20661元，退还给上诉人潢川县交通运输局。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年六月五日书记员　　黄莹莹—1—

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第588号上诉人（原审被告）潢川县交通运输局。法定代表人程梅声，该局局长。委托代理人汪勇智，该局农村公路管理所所长。委托代理人刘智声，局法律顾问。被上诉人（原审原告）息县通达公路工程有限责任公司。法定代表人周勇，公司董事长。委托代理人陈学虎，该公司员工。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。上诉人潢川县交通运输局因与被上诉人息县……