买卖合同纠纷 （2021）京02民终1801号

依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据业已查明的事实，法院依法确认福都盛世公司、杜志明之间存在买卖合同关系，杜志明作为买受人，负有支付货款的义务。因双方未明确约定支付期限，故福都盛世公司得随时主张权利，杜志明关于超过诉讼时效的抗辩意见，依据不足。另，出库单上标注有“人民币现金”字样，该字样所在栏目为“付款方式”，该字样不能作为认定货款已付的依据。因此，福都盛世公司要求杜志明支付货款，于法有据，法院予以支持。此外，福都盛世公司所主张的经济损失，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杜志明于判决生效后七日内，支付北京福都盛世贸易有限责任公司货款98412元；二、驳回北京福都盛世贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杜志明提交山西六建公司的银行付款凭证、银行流水、昌陆建筑工程集团有限公司关于提名郭建伟

依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据业已查明的事实，法院依法确认福都盛世公司、杜志明之间存在买卖合同关系，杜志明作为买受人，负有支付货款的义务。因双方未明确约定支付期限，故福都盛世公司得随时主张权利，杜志明关于超过诉讼时效的抗辩意见，依据不足。另，出库单上标注有“人民币现金”字样，该字样所在栏目为“付款方式”，该字样不能作为认定货款已付的依据。因此，福都盛世公司要求杜志明支付货款，于法有据，法院予以支持。此外，福都盛世公司所主张的经济损失，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1801号上诉人（原审被告）：杜志明，男，1978年2月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：北京福都盛世贸易有限责任公司，住所地北京市东城区新怡家园**楼****01商业**。法定代表人：杨吉芳，执行董事。委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少杰，北京金盈律师事务所律师。上诉人杜志……