民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00345号

本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据刘英平提供的常住人口信息，该案原审被告孙海芳的户籍地址为苏州市姑苏区云庭5幢2103室，在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。施洪进对该案提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回施洪进对本案提出的管辖权异议。施洪进不服原裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的管辖原则，施洪进的住址为南通市如东县兵房镇马家店村十七组45号。本案应移送如东县人民法院管辖审理。本院认为，本案的被告有施洪进及孙海芳二人，孙海芳的住所地为苏州市姑苏区，施洪进的住所地为南通市如东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院及南通市如东县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得

本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据刘英平提供的常住人口信息，该案原审被告孙海芳的户籍地址为苏州市姑苏区云庭5幢2103室，在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。施洪进对该案提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回施洪进对本案提出的管辖权异议。施洪进不服原裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的管辖原则，施洪进的住址为南通市

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00345号上诉人（原审被告）施洪进。被上诉人（原审原告）刘英平，原审被告孙海芳。上诉人施洪进与被上诉人刘英平、原审被告孙海芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00723-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系民……