（2016）内04行赔终5号

原告在财产受到侵害时报警，被告下属的梧桐花派出所依据相关法律规定负责本行政区域内的治安管理工作，在接到报警后，履行了受案、出警、调查等职责，虽然最后其出具的不予调查处理告知书因为超过了法定的治安案件办理期限被撤销，但并未因此对原告的财产造成损失，原告亦未在庭审中向本院提交财产损失的相关证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关只有在行使职权时有违法行为并造成了实际的财产损失，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，造成原告财产损失的是本村村民，并且原告已经通过诉讼程序予以解决，原告以被告不作为造成其财产损失无事实根据和法律依据。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人吕金杰不服，上诉请求撤销一审判决并改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实和适用法律严重错误，极大损害了上诉人的合法权益。派出所虽经过调查取证，明知村民的行为系因民间纠纷引起的损坏他人财物行为，却告知受害人不属公安机关管辖，间接损坏了受害人的财物，放任结果发生，派出所不制止违法行为，不履行保护职责，属于不作为行为，应当承担因此造成损失的赔偿责任，请求依法撤销一审判决并改

原告在财产受到侵害时报警，被告下属的梧桐花派出所依据相关法律规定负责本行政区域内的治安管理工作，在接到报警后，履行了受案、出警、调查等职责，虽然最后其出具的不予调查处理告知书因为超过了法定的治安案件办理期限被撤销，但并未因此对原告的财产造成损失，原告亦未在庭审中向本院提交财产损失的相关证据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关只有在行使职权时有违法行为并造成了实际的财产损失，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，造成原告财产损失的是本村村民，并且原告已经通过诉讼程序予以解决，原告以被告不作为造成其财产损失无事实根据和法律依据。原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人吕金杰

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）内04行赔终5号上诉人（原审原告）吕金杰。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇少郎河大街东段。法定代表人杨立功，系局长。委托代理人周凯华。委托代理人张锐。上诉人吕金杰与被上诉人翁牛特旗公安局因行政侵权赔偿决定一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426行赔初2号行政赔偿决定书，向本……