（2016）吉24行终96号

上诉人李贵良与王惠系因民事纠纷，人民法院将王惠的私有房屋作为被执行财产执行给李贵良，李贵良作为民事纠纷的普通债权人，对行政机关为债务人作出的房屋登记行为提起行政诉讼，其目的是为其普通债权的实现，行政机关在双方债务形成之前作出的被诉房屋登记行为，对行为之后的普通债权人的李贵良的权利义务不产生实际影响，故李贵良不具备本案行政诉讼原告主体资格。同时，即使赋予其原告资格，因安图县政府于1990年11月10日对王惠作出的房屋登记行为中,房屋共有人即登记另有王静芳、王彦伟、王彦坤、王彦玲等四人。李贵良主张共有人登记是安图县政府后期作出的,但未能举证证明。安图县政府于1990年11月10日向王惠颁发吉房权字第14**号房屋所有权证，而李贵良于2016年4月18日向法院提起诉讼，超过了二十年的法定的起诉期限。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李红广审判员　　李彩莲审判员　　池哲龙二〇一六年十月二十四日书记员　　邢艺凡相关法律依据：1.《中华人民共和国

上诉人李贵良与王惠系因民事纠纷，人民法院将王惠的私有房屋作为被执行财产执行给李贵良，李贵良作为民事纠纷的普通债权人，对行政机关为债务人作出的房屋登记行为提起行政诉讼，其目的是为其普通债权的实现，行政机关在双方债务形成之前作出的被诉房屋登记行为，对行为之后的普通债权人的李贵良的权利义务不产生实际影响，故李贵良不具备本案行政诉讼原告主体资格。同时，即使赋予其原告资格，因安图县政府于1990年11月10日对王惠作出的房屋登记行为中,房屋共有人即登记另有王静芳、王彦伟、王彦坤、王彦玲等四人。李贵良主张共有人登记是安图县政府后期作出的,但未能举证证明。安图县政府于1990年11月10日向王惠颁发吉房权字

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行终96号上诉人（原审原告）李贵良，现住安图县。委托代理人赵凤英（系李贵良儿媳），科员，现住安图县。委托代理人单桂江（系李贵婿），男，现住安图县。被上诉人（原审被告）安图县人民政府，住所地安图县明月镇明月路35号。法定代表人马云骥，县长。委托代理人姜广权。委托代理人刘安峰。上诉人李贵良因与被上诉人安图县人民政府（以下简称安图县政府）房……