买卖合同纠纷 （2017）浙05民终375号

当事人之间合法有效的买卖行为应当受到法律保护，同时，当事人应当对自己的主张提供真实有效的证据。奇繁公司主张货款，应当就其与贝拉乔公司之间存在买卖合意、货物如何交付、货款如何结算进行举证，本案中，奇繁公司虽然提供对账单三份，但该对账单明显不符合一般正常的盖章习惯，不仅章盖的位置不对，亦未具体经办人签字，奇繁公司在庭审中亦未明确该章由谁盖，同时根据董莉萍在贝拉乔公司担任公司高管期间，同时负责浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司（由董莉萍担任法定代表人的福斯蒂亚实业（上海）有限公司与贝拉乔公司共同投资设立）的产品采购及生产，期间贝拉乔公司的公章及合同章均由董莉萍保管，本案中的盖章行为是否是贝拉乔公司的真实意思表示，原审法院存有合理怀疑，另奇繁公司亦未举证证明货物的实际交付情况，故原审法院对本案买卖行为真实性存在怀疑，奇繁公司提供的证据不足以证明其主张，故对奇繁公司的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回奇繁公司的诉讼请求。本案受理费1080元（已减半），由奇繁公司负担（奇繁公司已预交）

当事人之间合法有效的买卖行为应当受到法律保护，同时，当事人应当对自己的主张提供真实有效的证据。奇繁公司主张货款，应当就其与贝拉乔公司之间存在买卖合意、货物如何交付、货款如何结算进行举证，本案中，奇繁公司虽然提供对账单三份，但该对账单明显不符合一般正常的盖章习惯，不仅章盖的位置不对，亦未具体经办人签字，奇繁公司在庭审中亦未明确该章由谁盖，同时根据董莉萍在贝拉乔公司担任公司高管期间，同时负责浙江安吉福斯蒂亚家居产品有限公司（由董莉萍担任法定代表人的福斯蒂亚实业（上海）有限公司与贝拉乔公司共同投资设立）的产品采购及生产，期间贝拉乔公司的公章及合同章均由董莉萍保管，本案中的盖章行为是否是贝拉乔公司的真

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终375号上诉人（原审原告）：上海奇繁贸易有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路***弄**号****室。法定代表人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家騄，上海市棣陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江贝拉乔家居产品有限公司。住所地：浙江省安吉县天子湖镇天子湖工业园区东区。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理……