普通破产债权确认纠纷 （2021）鲁05民终993号

本案系利源公司对华辰公司管理人出具的不予确认债权通知有异议，向法院提起的请求确认债权的纠纷，故本案属于普通破产债权确认纠纷。本案争议焦点为，一、利源公司对华辰公司是否享有因担保责任产生的破产债权；二、利源公司如享有破产债权，数额如何认定，是否享有抵押土地使用权的优先受偿权。 关于焦点问题一，一审法院认为，利源公司对华辰公司享有因担保责任产生的破产债权。理由分析如下：一、农行西城支行与鸿基公司签订的《流动资金借款合同》及农行西城支行与华辰公司签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。《流动资金借款合同》签订后，农行西城支行依约向鸿基公司发放借款1000万元，按约定履行了义务，华辰公司自愿以其国有建设用地使用权为鸿基公司提供抵押担保。在《流动资金借款合同》履行过程中，2016年12月23日，农行西城支行与利源公司签订《债权转让合同》，农行西城支行向利源公司转让截至2016年12月23日的借款本息10380000元及对应的抵押权等所有权利，并通知借款人鸿基公司。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部

本案系利源公司对华辰公司管理人出具的不予确认债权通知有异议，向法院提起的请求确认债权的纠纷，故本案属于普通破产债权确认纠纷。本案争议焦点为，一、利源公司对华辰公司是否享有因担保责任产生的破产债权；二、利源公司如享有破产债权，数额如何认定，是否享有抵押土地使用权的优先受偿权。 关于焦点问题一，一审法院认为，利源公司对华辰公司享有因担保责任产生的破产债权。理由分析如下：一、农行西城支行与鸿基公司签订的《流动资金借款合同》及农行西城支行与华辰公司签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。《流动资金借款合同》签订后，农行西城支行依约向鸿基公司

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终993号 上诉人（原审被告）：山东华辰重型机床有限公司，住所地东营市东营区汾河路165号，统一社会信用代码91370500554362281M。 诉讼代表人：山东正义之光律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金龙，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李瑞雪，女，管理人工作人员。 被上诉人（原审原告）：东营利源新能源集团有……