民间借贷纠纷 （2014）本民一终字第00312号

上诉人杨乐新与被上诉人李依津之间存在借贷关系，杨乐新作为借款人对其欠付的款项应承担偿还的义务。本案的争议焦点是杨乐新向李依津借款金额是多少以及原审认定杨乐新偿还李依津的50万元，其中支付的45.4万元为利息，余4.6万元为偿还的本金是否正确。关于借款金额一节，一审期间杨乐新主张于2013年5月15日为李依津出具的125.4万元借条，借款本金为80万元，双方约定借款期限3个月，利息为3分利，其余金额为李依津计算的超出约定的高额利息。李依津则认为借条上125.4万元全部是杨乐新向其借款，同时认可其中的借款80万元，双方约定借款期限3个月，利息为3分利。因李依津对杨乐新陈述的于2012年4月底、5月初先后向其借款80万元三分利的事实予以认可，但在杨乐新未予偿还的情况下，时隔一年后杨乐新为其出具125.4万元借条，该借条上对80万元三分利未予体现，李依津提出该借条全部是借款本金，不含80万元借款已发生的利息，不符合客观常理。且原审认定杨乐新向其借款本金为80万元，李依津对此事实也不提出异议，综和以上因素，原审认定125.4万元借条中借款本金为80万元并无不当。关于二审审理期间杨乐新提交录音资料

上诉人杨乐新与被上诉人李依津之间存在借贷关系，杨乐新作为借款人对其欠付的款项应承担偿还的义务。本案的争议焦点是杨乐新向李依津借款金额是多少以及原审认定杨乐新偿还李依津的50万元，其中支付的45.4万元为利息，余4.6万元为偿还的本金是否正确。关于借款金额一节，一审期间杨乐新主张于2013年5月15日为李依津出具的125.4万元借条，借款本金为80万元，双方约定借款期限3个月，利息为3分利，其余金额为李依津计算的超出约定的高额利息。李依津则认为借条上125.4万元全部是杨乐新向其借款，同时认可其中的借款80万元，双方约定借款期限3个月，利息为3分利。因李依津对杨乐新陈述的于2012年4月底、5月

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民一终字第00312号上诉人（原审被告）杨乐新，男，1961年7月6日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李依津，女，1966年11月7日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。杨乐新因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第002……