民间借贷纠纷 （2018）川1102民初6711号
裁判要旨
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八规定，民事主体依法享有债权。 被告徐冬斌向原告谢川出具的《借条》及借据，通话录音记录，交付其他证件交由原告保管的客观事实，能充分证实原、被告借贷关系的客观、真实性，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条有效，双方均应按约定履行义务。 原告谢川依照约定履行了向被告徐冬斌借款的义务，而徐冬斌未履行还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金及资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告向被告主张借款资金占用利息问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ------”。 现原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告向被告主张借款资金占用利息的起算问题。 原告现向法庭提供的证据证明被告徐冬斌向原
摘要
原告谢川与被告徐冬斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6711号 原告：谢川，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：徐冬斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谢川与被告徐冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转换为普通程序，依……